Arturia contesta a Behringer por su copia del controlador Swing
El controlador y secuenciador MIDI Behringer Swing es una copia directa de KeyStep de Arturia que ha causado furor en Internet. Aquí está la respuesta de Arturia.
Swing
No es difícil de detectar: Swing es simplemente una copia de KeyStep. No creo que nadie tenga ninguna duda al respecto.
Como era de esperar, Internet estalló en comentarios. Por un lado, la gente se sorprendió de que Behringer fuera tan descarado al copiar un producto vigente de otro fabricante; por otro, hay quien cree que todo vale en el amor, la guerra y el marketing. Entre los comentarios se habló mucho sobre licencias, y algunos sugerían que, al fin y al cabo, todo se construye en la misma fábrica en China, como es práctica común en otras industrias.
Arturia ha respondido al anuncio de Swing con un par de declaraciones. Comenzó con esto:
Estás viendo un contenido de marcador de posición de X. Para acceder al contenido real, haz clic en el siguiente botón. Ten en cuenta que al hacerlo compartirás datos con terceros proveedores.
Y Luego Frédéric Brun, CEO de Arturia dijo:
Hola a todos,
El domingo 22 de noviembre se nos informó del próximo lanzamiento de un nuevo producto llamado Swing, de Behringer. Este producto no es, de ninguna manera, el resultado de una asociación entre Arturia y Behringer. Hemos trabajado duro para crear la gama Step. Hemos invertido tiempo y dinero para imaginar, especificar, desarrollar, probar y comercializar KeyStep. Junto con nuestros distribuidores hemos estado evangelizando sobre este producto, ubicándolo en las tiendas, explicándolo, reparándolo.
Por supuesto, aceptamos la competencia, y entendemos absolutamente que Berhinger dé su propia interpretación de un controlador pequeño e inteligente que también sería un secuenciador. Otros lo hacen, no tenemos ningún problema con eso y lo vemos como algo bueno para el cliente, así como para la industria, dentro de una competencia justa.
Pero esta no es una competencia justa.
Coco Chanel dijo una vez: “Si quieres ser original, prepárate para ser copiado”. Entonces, de alguna manera, podríamos considerar el Swing como un cumplido. Podríamos. En cualquier caso, ¡gracias a todos los que vinieron y nos apoyaron estas últimas 36 horas! Ha sido muy útil y lo apreciamos mucho. (Fuente)
Diversos comentarios en redes afirman que el diseño de KeyStep proviene de una empresa llamada Design Box y que pueden vender sus diseños a quien quieran, implicando que Behringer tenía autorización. Axel Hartmann de Design Box respondió en su página de Facebook:
Siento la necesidad de comentar algo sobre las muchas publicaciones que puedo encontrar aquí en Facebook con respecto a mis pensamientos y sentimientos, pero también la verdad sobre la contundente copia del KeyStep de Arturia a cargo de Behringer.
Arturia y yo, también conocido por mi empresa Design Box, diseñamos instrumentos, sintetizadores, controladores e interfaces desde hace muchos años. Como diseñador industrial, contribuyo principalmente con mis servicios en el lado estético del producto. Esto es cierto para casi todos los productos de hardware que conocéis de Arturia. En todos los casos, Arturia contrata mis servicios; nunca obtuve la licencia de ninguno de los diseños. Arturia siempre paga, y naturalmente es dueño de la producción de mi trabajo, que, por cierto, siempre es el resultado de una cooperación profunda con su equipo interno de especialistas.
Arturia y yo trabajamos juntos desde hace muchos años y compartimos el profundo deseo de diseñar productos innovadores. Nunca compartí ninguno de los diseños que surgieron de esa cooperación con ninguna otra entidad, tanto por la perspectiva legal como por mi convicción personal con respecto a estos asuntos. Así, cualquier cosa que apunte en esa dirección es simplemente información falsa. Ni la empresa Behringer ni el propio Uli se han acercado a mí con una solicitud como esa. Y tampoco haría nunca algo así: no puedo licenciar nada que no esté en mi poder.
Personalmente, me siento triste, y también estoy molesto por esa copia de un diseño que una vez creé, junto con Arturia, para el equipo de Frederic Brun. Estas personas han invertido muchos esfuerzos y mucha energía en la construcción de una marca y todos sus activos. Simplemente no está bien, alguien más se está aprovechando de ese arduo trabajo (que no solo es cierto para Arturia, sino para todas las grandes marcas al ver que se copian sus productos más exitosos).
No entiendo a (Uli) Behringer – con su enorme empresa y el poder de muchos grandes equipos de I+D – algunas de las mejores y más respetadas e innovadoras empresas que conocemos en nuestro negocio, que Uli pudo simplemente comprar en el pasado con su dinero. Un producto como esta copia simplemente no representa los valores de las personas a las que podría convencer para ser parte de su empresa. Es simplemente triste, y no puedo entenderlo (como muchos, al parecer).
Por lo tanto, no parece haber ningún mérito en ninguno de los argumentos de que Behringer hizo algo más que copiar directamente un producto de la competencia. No es que no los hayamos visto hacerlo antes con mezcladores Mackie, pedales de guitarra o la copia reciente de TC iRig, pero siempre se espera que los fabricantes se comporten como seres humanos y respeten los conceptos de propiedad intelectual, competencia… y sencillamente sean decentes. Si bien revivir viejos sintetizadores tiene mérito, este tipo de clonación deja un sinsabor.
Music Tribe, la marca de la que Behringer es subsidiaria, ha emitido una respuesta a la discusión sobre Swing. He aquí un extracto:
“La competencia es una herramienta muy eficaz para impulsar la innovación al capacitar a los clientes para que tomen sus mejores decisiones y obligar a los fabricantes a reinventarse constantemente. La innovación significa progreso y esto ocurre en muchos niveles, ya se relacione con la experiencia del cliente, la funcionalidad, la rentabilidad, etc.
…
¿Cuántos clones de Fender Stratocaster o Gibson Les Paul hay en el mundo de la guitarra y cuántos clones de SM58 hay disponibles en el mercado? ¿Cuántos coches o teléfonos móviles se parecen? No es sorprendente que Gibson perdiera recientemente un caso legal importante al tratar de evitar que otros fabricaran guitarras en forma de V o Fender, quienes perdieron todos los casos de marcas registradas relacionados con su diseño de Stratocaster. La razón es simple: la ley fomenta la competencia y brinda la máxima libertad para que las empresas se involucren de frente, orientando todo en beneficio hacia el Cliente.
…
Esta estrategia de marketing es un modelo de negocio muy común en cualquier industria, que está habilitada por ley para fomentar la competencia. Con nuestro nuevo controlador MIDI Swing, seguimos un concepto establecido, pero por supuesto programamos nuestro propio firmware con funcionalidad añadida. Sin embargo, estas características únicas solo cobrarán vida cuando lancemos nuestro DAW gratuito.
…
Para cualquiera que esté familiarizado con el panorama de la industria, Arturia ha sido clonado durante años (Worlde MiniMidi, etc.), mientras que la compañía también ha estado «tomando prestado» de otros con sus réplicas VST de sintetizadores de hardware legendarios, código abierto de Mutable Instruments, el controlador «Expressive Touche» o el registro de marcas conocidas como «DX7» y «Synthi». Del mismo modo, nuestros propios mezcladores Xenyx analógicos y muchos otros productos han sido ampliamente clonados.
…
Entendemos que somos un competidor feroz y, a veces, controvertido, ya que estamos implacablemente empujando los límites.»
Puedes leer la publicación completa aquí.
La pregunta es: ¿Os importa algo todo esto? ¿Va a cambiar el cómo veis a Behringer y sus productos? ¿Afectaría su comportamiento a vuestras decisiones de compra? Nos gustaría conocer vuestras opiniones.
Esto también podría interesarte
